O mundial de futebol

Foi muito emocionante ouvir uma das canções de Mirian Makeba na sessão de abertura do Mundial. Mirian Makeba esteve presa, esteve muitos anos exilada pelo regime racista existente na África do Sul. Mirian Makeba milita, se ainda é viva, no ANC. o mesmo ANC considerado terrorista pelos Estados Unidos. Os Estados Unidos tinham como terrorista nº1 não o regime racista da África do Sul mas Nelson Mandela. Assim é com muita emoção que ouvi a canção de Miriam Makeba. Foi dos melhores mundiais
Relativamente ao resto é a pobreza espiritual do costume.

Invasores

O governo português pondera enviar mais tropas para o Afeganistão.
Um exército invasor é, por esse facto, criminoso. Qualquer cidadão do país invadido tem o direito de atacar com quaisquer armas, e em qualquer situação, o invasor. É um acto de legítima defesa. Assim, no seu país invadido, o terrorista é o invasor.
É lamentável que os governos do PS/PSD/PP arrastem o país para esta lama. Quem lhes dá o seu voto sujou as mãos. A matriz quer, os servos cumprem.

Vergonhoso o governo português

Na cimeira ibero - americana, relativamente à situação nas Honduras, o Presidente Lula deu uma lição de dignidade, de democracia, quando declarou simplesmente que o auto intitulado presidente das Honduras é golpista e com golpistas não há complacência. assim, o Brasil simplesmente não reconhece qualquer legitimidade ao golpe de estado. Portugal, pela voz do seu Ministro dos negócios Estrangeiros, andou a dizer nim. Condena o golpe mas considera as "eleições" promovidas pelos golpistas. Reconhece que o presidente deposto é legitimo mas legitima o "eleito" pelos golpistas. A atitude do PS (e silêncio dos outros, excepção ao PCP) é mais uma vez de subserviência aos interesses dos EUA, promotores do golpe militar que derrubou um presidente eleito legitimamente, com a mesma legitimidade do Presidente Obama. Sempre que é necessário, lá estamos com os governos PS/PSD/PP a fazer o frete ao terrorismo dos EUA e aos interesses americanos. Estes partidos não têm princípios políticos, têm interesses. Um dos poucos períodos onde Portugal teve um governo que defendeu a nossa independência nacional foi com o general Vasco Gonçalves, o querido Companheiro Vasco.

Combate à corrupção? deixa-me rir!!!

Parece que o PSD propôs a criação de uma comissão para a corrupção. O mesmo PSD que aprovou com o PS o "pacto para justiça" e vemos o resultado. A tal comissão devia ser presidida pelo socialista Vara e o social - democrata Preto. Estes dois políticos são das pessoas mais habilitadas no assunto. A comissão Vara-Preto fará um trabalho exemplar. O grupo PS-PSD goza com as pessoas e as pessoas gostam pois continuam a dar-lhes condições para continuarem. quem dá o poder ao grupo PS-PSD não se pode queixar de Face Oculta, Independente, Freeport, etc, etc, etc. Os submarinos são daqui? Não. São do tempo do PP.

Corrupção

Em Portugal é impossível combater a corrupção. Enquanto que noutros países mais subdesenvolvidos a corrupção não tem enquadramento, entre nós, a corrupção está inserida no ordenamento legal do país. Assim, só por má fé ou por ignorância, se chama corrupção ao que já não deve ser. Por exemplo, alteraram a lei - vamos imaginar quem? - para que algumas obras já não precisem de ir a concurso público e possam entregues directamente à pessoa certa. O que antes era compadrio ou corrupção, hoje pode ser feito dentro da lei. Há mais exemplos.
FANTÁSTICO!!!!

Eleições

O PS não devia poder concorrer às eleições legislativas. O motivo é simples: há uns anos que o PS deixou de ser um partido político. É um grupo de poder, que gere interesses privados na esfera pública. A passagem de gentes do PS do aparelho de estado para o sector privado e deste para o aparelho de estado é condição necessária para a sobrevivência desse grupo de poder. Os interesses privados que gerem as televisões, jornais e rádios, condicionam as informações às necessidades dos seus gestores no poder. Quando esses gestores deixarem de gerir tão bem serão afastados. Os escândalos são afastados, adiados ou avançados, conforme as necessidades.
Só por curiosidade, o juiz que teve a ousadia de mexer num dos meninos do PS tem a sua carreira prejudicada. Serve de aviso a outros. A jornalista que errou na dose e exagerou teve o seu noticiário fechado. E assim houve eleições tão livres como na livre Itália e, imagine-se, o PS ganhou.

avaliação de merda

Ao longo da carreira de um professor, esta avaliação promovida pelo PS foi a mais pobre de todas. Chega a meter dó a chamada "ficha de autoavaliação" feita pelo PS ou a seu mando. No tempo da outra avaliação - aquela que o PS dizia que não existia - o desleixo nem de perto chegava ao desta, que o PS classificou de rigorosa. Vindo do PS tal qual está não se podia esperar coisa melhor. O seu líder enche a boca com rigor e exigência e leva muitos mais anos que o normal a fazer o curso, completa uma licenciatura numa quase privada de vão de escada. A ministra da educação tem um pobre percurso onde a tal exigência nem sempre esteve presente; os seus rapazes são aquilo que se viu.
No resto, quase que não há escândalo de influências em que nomes grandes do actual PS não apareçam. Como o PS alterou as leis contra certos crimes, com apoio parcial do PSD, não sabemos como seria se as leis fossem mais isentas.
E este PS, ou quem nele votou, que quer ousar avaliar alguém. O governo do PS tem o poder para o fazer, não tem autoridade moral.
Nesta avaliação promovida e imposta pelo PS, os professores são Bons ou Muito Bons ou Excelentes. Com a anterior, eram Suficientes. É assim que o PS defende o rigor.

Corrupção no Futebol

Em vários países europeus foi detectada uma gigantesca fraude no futebol. Antes até de dizerem em que países ocorreu, a imprensa repete e repete e repete que Portugal não está lá.

Imaginem um assalto qualquer e uma qualquer pessoa liga para o polícia a dizer: Não fui eu! Não fui eu!

Podemos aconselhar aos amigos futebolistas europeus venham estagiar em Portugal mas amadurecerem um pouco, evitando situações confrangedoras.

Terreno fértil e terreno árido

Ter militantes corruptos, ter autarcas corruptos, ter dirigentes corruptos pode acontecer em qualquer partido mas há uns que são férteis e outros que são inférteis. Quando alguns partidos apoiam autarcas que estão indiciados por corrupção e só retiram esse apoio no limite estão a dar fertilizantes. Quando permitem a candidatura a deputados de pessoas que arguidas em crimes de corrupção estão a dar fertilizantes. Quando têm dirigentes suspeitos de participar em esquemas muito pouco éticos estão a dar estrume para que as árvores da corrupção brotem nesses terrenos. Nem todos são iguais. Há quem seja árido. Quando um eleitor vota num dos partidos fertilizantes não se pode queixar da corrupção. quando não vota em nenhum, é-lhe indiferente, também não se pode queixar. No estado em que está o país, a corrupção combate-se votando na aridez.

Continuidade

Há um português na casa do Homem Mais Poderoso do Mundo. Podemos dizer que Portugal exerce alguma influência na política dos Estados Unidos. Como sempre, salvo o reduzidíssimo período revolucionário após o 25 de Abril, Portugal esteve ao lado dos EUA. Foi durante a ditadura fascista e depois com os governos constitucionais do PS/PSD e PP de muleta. Os três pontos altos da nossa ligação ao poder americano foram quando o Sr. Soares meteu o socialismo na gaveta, o Sr. Barroso cedeu a casa para combinar a invasão do Iraque e o que lambe a mão ao presidente, um português cão.

Referendar o casamento

A Igreja quer que o casamento de homossexuais seja referendado. É cada uma. O que é que a Igreja tem que ver com o casamento fora das suas instalações. A Igreja pode referendar se os católicos querem que ou não que a Igreja faça casamentos homossexuais. E pronto. Sobre o casamento civil não tem que opinar. Há casais que casam não por amor mas por companhia, vamos referendar se devem casar? Há casais que decidem não ter filhos, vamos referendar? Há casais que têm a chamada relação aberta, vamos referendar? Há homens que enganam as mulheres, devem ficar casos? Vamos referendar?
A Igreja Católica mete-se em tudo o que não lhe diz respeito. Podia e devia olhar para dentro e deixar de encobrir tanta sujidade e deixar que os outros sigam em paz e harmonia o seu caminho e serem felizes.

Eleições em Moçambique

Nas eleições que se realizaram em Moçambique foi supervisionada por observadores enviados pela "comunidade internacional". Ora, nos Estados Unidos, apenas dois partidos têm condições objectivas de apresentar candidatos a Presidente da República. Na eleição anterior a Obama, o presidente foi eleito com menos votos, se é que se pode chamar a isso eleição. A "comunidade internacional" não foi inspeccionar tal estranho caso. Em Itália, o actual presidente é dono de boa parte da imprensa e essa imprensa participa nas campanhas. A "comunidade internacional" não manda aí observadores. Se estas mesmas situações se passassem exactamente assim mas em países africanos, o estariam a dizer e a fazer os governantes europeus e americano? E a chamada "comunidade internacional"?

Não há corrupção em Portugal

Em Portugal não há corruptos. Considerar essa possibilidade é um grosseiro ataque comunista aos partidos democráticos PS e PSD. O facto de o sr. Loureiro ser militante do PSD, da sra Felgueiras ser do PS, de deputados destes partidos estarem envolvidos em viagens fantasmas, do sr do BPN ser do PSD, do sr. Freeport ser PS, do sr. Vara ser PS, do sr. Isaltino ser PSD não significa nada. Em Portugal não há corruptos. Isto é campanha comunista, lá porque eles não têm estes casos, não deviam atirar pedras. Entre PS e PSD houve acordo, ninguém fala destes casos, uma não do outro e o outro não fala de um. em portugal não há corruptos, há empreendedores. São negociantes da ocasião. Uns negoceiam em casas, outros em fábricas e outros negoceiam com as ocasiões. Só aqueles que são conservadores, conservam os seus princípios, é que não conseguem entender este empreededorismo que sempre existiu mas que com o Portugal Moderno do PS e do PSD teve um grande desenvolvimento em quantidade e qualidade, alargando-se a meios que antes eram inimagináveis. Em Portugal não há corrupção, ou melhor, em Portugal há corrupção, o que não há é corruptos. Assim sim!!

Às armas! Às armas!

O Padre de Boticas que tinha um modesto arsenal guardado na casa de Deus, com certeza que tinha sua permissão, esteve detido para interrogatório pela polícia, saiu e como seria de esperar voltou a fazer missa e a exercer as restantes actividades que fazem um representante da divindade na Terra. O mandamento "Não matarás" é, para a Igreja, uma metáfora. O capelão das forças armadas que abençoava as tropas quando estas matar para outras terras mostra-nos o quanto metafóricos são os mandamentos de Deus, que não nem nunca foram para cumprir. Se Deus existisse e existindo desse valor aos seus mandamentos já tinha acabado a muito tempo com a maior parte das Igrejas e suas religiões. Como não existe e as Igrejas sabem disso, continuam a ser como são porque não correm, por aí, qualquer perigo.

Deus existe! É obra humana!

O Velho lá está!

A Bíblia é um livro muito interessante. Poderia ter apenas o novo testamento mas optaram por incluir o velho testamento. Assim tanto o velho como o novo testamento fazem igualmente parte da Bíblia. É no velho testamento que aparecem as pragas sobre o povo do Egipto. E que pragas. Só mesmo um ser divino era capaz de tanta maldade. Houve, no meio dessas pragas todas, uma que me chamou a atenção pelo requinte. Os filhos homens nasceriam mortos. A divindade assassina bebés. Cria nado-mortos. E é a Igreja dessa Bíblia que vem falar em direito à vida contra a interrupção voluntária da gravidez até às 12 semanas? São metáforas. As descrições odiendas são metáforas, as boas já não são, dizem os "donos" da interpretação.

Bíblia: os idiotas e as metáforas

O idiota Giordano Bruno não percebeu que o girar do Sol em torno da Terra era uma metáfora. Como também era uma metáfora aquela fogueira que lhe fizeram e morreu queimado num metafórico auto de fé. O idiota do Galileu não percebeu a metáfora associada aos satélites e às manchas na Lua. Foi levado ao metafórico tribunal do Santo Ofício e, como eram muito conhecidas as suas idiotices salvou-se da fogueira, ficou preso em casa e foi proibido de divulgar as suas opiniões sob pena de voltar ao tribunal do Santo Ofício e apanhar com alguma metáfora. António José da Silva, o judeu, foi metaforicamente ensinado como Giordano Bruno.
O Bispo de Boston, e outros padres americanos, acusados de abuso sexual de crianças foram metaforicamente protegidos durante anos pela hierarquia da "instituição detentora da interpretação bíblica" e nesse período continuaram a violar crianças, por causa da metafórica expressão "Deixai vir a mim as criancinhas ...". Depois, a mesma "instituição bíblica" pagou milhões aos pais, também eles devotos bíblicos para que os metafóricos padres e bispos não fossem parar à cadeia.
A "Bíblia" é tão metafórica que nem os seus crentes a levam a sério e não praticam o bem que metaforicamente lá vai aparecendo.

Atitude vergonhosa de um deputado

O cabeça de lista do PSD por Braga renunciou ao cargo meia hora depois de tomar posse como deputado. Alguns comentadores aproveitaram-se deste facto e começaram logo a atacar a actual lei eleitoral defendendo os círculos uninominais. Os partidos políticos da direita, PS,PSD e PP, e o BE fazem campanha apresentando quase em exclusivo os respectivos dirigentes máximos como se os eleitores de Braga, Lisboa ou Faro votassem neles; apresentam, quando muito, o cabeça de lista, desconsiderando, desprestigiando os outros candidatos que também fazem parte da lista partidária. São estes que dão uma má imagem e distorcem as eleições. Os comentadores esquecem isto e querem a todo custo alterar a lei eleitoral. E para quê? Para reduzir ao mínimo, zero seria o ideal, a representação daqueles que simbolizam uma mudança e uma ruptura com esta política, iniciada pelo PS no primeiro governo constitucional e que PS/PSD, juntos ou separados, e com o PP, quando necessário, prosseguiram.
Se os eleitores votarem em quem respeita os compromissos assumidos, o assunto resolve-se!

Parabéns José Saramago

A Igreja mete-se em tudo, opina sobre tudo, faz juízos sobre tudo. Que tem a Igreja Católica que opinar sobre o casamento? Ela proíbe-o aos seus padres e freiras. Que sabe a Igreja sobre sexo? Só de ouvir contar? Que sabe a I. C. A. R (Igreja Católica Apostólica Romana) sobre convivência matrimonial? Só o que lhe contam. Que tem a ICAR que ver com as opções sexuais de cada um? Com que direito ela opina sobre quem pode ou não pode constituir família? Nenhum. A ICAR pode opinar sobre bancos, acções, dinheiro e outros bens materiais porque disso tem conhecimento directo. Saramago não se referiu a nenhuma Igreja ou religião, referiu-se à Bíblia no velho testamento, o mesmo que Jesus Cristo veio contestar. Ao falar da Bíblia a transposição para as Igrejas é quase inevitável. Saramago tem uma maneira diferente de ver os acontecimentos e isso para as Igrejas é imperdoável. Parabéns Saramago, independentemente de concordar consigo ou não. Concordo que é necessário ver de maneira diferente e ter esse direito, naturalmente.

Um feroz sectarismo

Durante muitos anos as aulas de educação religiosa na escola pública era apenas para a Igreja Católica Apostólica e Romana, nem uma outra religião poderia ter possibilidade de dar educação da sua religião. Apesar desse privilégio a I.C.A.R nunca se preocupou em que as outras tivessem igual privilégio. O mesmo se passava nos hospitais: só podiam morrer consolados os fiéis da I.C.A.R. Apregoando o que apregoa como é possível que se sinta bem usufruindo de privilégios que recusa a outros?
Outro dia defendi que nas escolas públicas não houvesse qualquer tipo de disciplina de educação religiosa. Quem a quer vais à respectiva casa de culto. Os católicos presentes soltaram-me os cães e assim não há contraditório: Há cães.

A nova ministra da educação

A nova ministra da educação anda por aí. Dizem que tem ideias sobre o rumo da educação neste país. A educação, isto é, as escolas e os professores estão lixados. O país precisa de um ou de uma ministra da educação sem ideias sobre educação. O motivo é simples, a realidade ultrapassa qualquer ideia. Quando chega ao seu gabinete, o novo ministro pretende implantar as suas boas ideias e o implante é rejeitado. O corpo não aceita qualquer implante, está tão retalhado que nada vinga. Assim, é condição necessária, embora não suficiente, para um ministro não ter ideias, deve vir com um vazio. Que tipo de pessoa aceita um cargo de ministro da educação sem ter ideias sobre a educação para o país? Uma pessoa inteligente!
Sendo inteligente e sem ideias, o ou a nova titular da pasta da educação pode começar a aprender, aprender a ouvir, aprender a não criar padrões, aprender a aprender. Se for assim temos hipóteses para nossa educação. Surge um problema: o país. A maioria dos habitantes deste país foram educados em não pensar que o erro faz parte do acertar e admitir ignorância faz parte da sabedoria.
Quanto tempo duraria um ou uma ministra que chegue sem ideias para a educação do país? A nossa educação parece uma pescadinha de rabo na boca

O "Ranking" das Escolas

Os colégios escolhem os professores, escolhem os alunos, chegam a fazer entrevistas aos pais. Os pais mensalidades altíssimas, superiores ao salário mínimo nacional, fora os custos das actividades extras, aulas de apoio e preparação para exames. As escolas têm os professores aí colocados por concurso nacional, os alunos que se inscrevem são aceites, independentemente do interesse ou rendimentos dos pais. Olhando para a média dos exames do nº1 do ranking, um colégio privado, e olhando para a média dos exames da 1ª escola pública, vemos que a diferença é de 149,12-133,05=16,07, ou seja, 1,6 pontos. Tanta escolha, tanto dinheiro, só para dar 1,6 é mau. A melhor escolha pública é bem melhor que os melhores colégios. O que conseguiria fazer uma escola pública com os apoios que têm os colégios!

Está tudo tido.

Em Gondomar ganhou o sr. Valentim Loureiro. Em Oeiras ganhou o sr. Isaltino de Morais. Está tudo dito.

As eleições

No Porto, o sr. Rui Rio, PSD/PP, ganhou com maioria absoluta mais uma vez. A câmara do Porto decidiu não atribuir apoios às entidades culturais que manifestassem publicamente qualquer crítica à actuação da câmara. É triste que uma cidade aceite e apoie a censura e a prepotência. Desde que haja o sr. Lá Féria, uns aviões a fazer piruetas e uma corridas de carros, chega de cultura na cidade. Há professores que apoiam e votam para a câmara municipal no PSD/PP. Os professores têm responsabilidades na formação cultural dos jovens, isto é, na formação cultural do futuro cidadão. Os professores são pessoas como as outras e também há os que se contentam com o sr. Lá Féria, as piruetas dos aviões e uns carros de corrida, há aqueles que consideram que para o povo isto chega e eles pagam por algo mais. Estes também podem votar PSD/PP para a câmara do Porto. Também há quem entenda e trabalhe para que a cultura passe a ser uma necessidade do ser humano, simplesmente por ser ser humano.

O consolo

Os políticos sao todos iguais. É uma frase que consola muita gente. Consola quem não vota naqueles que realmente são diferentes. Imagine-se uma dessas pessoas que pensam e dizem que os políticos são todos iguais, se perguntasse se seriam mesmo e procurasse ver se havia pessoas diferentes na actividade política. Encontrava-os. Sérios. Dedicados. Combativos. Coerentes. Teria que reconhecer perante si próprio que anda a trinta e cinco a dar o poder àqueles que são iguais entre si e fazem com que ele diga aquela frase. Para que não se sinta mal por ter sido enganado, por ter querido estar enganado. Custa muito. É preciso humildade para reconhecer o erro. O mais simples é pensar que os políticos são todos iguais e os que não são serão. É preciso que sejam todos iguais para que ele se sinta queixando-se e votando nos políticos que são iguais. Sendo todos, não é preciso mudar.

A Casa da Santa Misericórdia

Um homem entra no hospital e pede ajuda. O funcionário, muito solícito, indica ao homem o balcão de pré - pagamento, explicando que deve fazer o pagamento antes de ser atendido. O homem diz que não tem dinheiro e o mesmo funcionário, na mesma solícito, diz que prevendo está situação, instalou-se uma caixa multibanco. O homem fez um ar muito espantado e disse: "Mas diz na entrada que é um Hospital da Santa Casa da Misericórdia!!" E o funcionário concordou e recordou que a misericórdia custa dinheiro e o ser "Santa" é uma mais valia ... . Quem não pode pagar tem hospitais "ateus" que não têm misericórdia.

Cultura é um problema no Porto

O PSD/PP com a maioria absoluta que têm no Porto decidiram que os grupos culturais da cidade que fizessem qualquer crítica à sua gestão camarária corriam o risco de perder os apoio da câmara. Para o PSD/PP "cultura" não é compatível com autonomia ou com liberdade. Imagine-os a gerir o País.

Brasil e Portugal, países irmãos

No Brasil, a degradação, a uns anos atrás, chegou a um ponto em que um tipo se candidata à prefeitura (câmara) sob o lema "Roubo mas faço". Qualquer dia será cá em Portugal. Já os há mas ainda não dizem assim. Aqui é o irmão mais novo a ensinar o caminho.

Gondomar, Gondomar!

Num cartaz, o Sr. Valentim Loureiro tem a seu lado uma explicação dizendo que é independente e que na câmara o seu partido é Gondomar. Pense-se porque é que o Sr. Valentim deixou de concorrer pelo PSD e o PSD passou-o a independente. Tendo vindo do PSD, o Sr. Loureiro olha para a câmara como um partido. Tendo feito o seu percurso no PSD onde, como se diz nos jornais, há negócios com votos, isto é, compram-se votos e obviamente vendem-se votos e entendendo a câmara como um partido, os gondomarenses deviam ficar preocupados.

Atestado de robustez?!

O Ministério da Educação exige que os professores apresentem um atestado de robustez física. No entanto, quando um professor tem cancro em estado terminal e vai a uma junta médica para se poder aposentar, esta junta médica, com as leis do mesmo governo, diz que o professor está apto para trabalhar. Esta aptidão é tanta que o professor morreu pouco tempo depois. O mesmo governo PS que exige a robustez física, impede que pessoas muito doentes, em estado terminal, tenham direito a se reformarem.

Vem aí o Papa

O Sr. Presidente da República apressou-se a dizer para todo mundo que o quer ou pode ouvir que o Papa vem aí, "O Papa vem aí", "O Papa vem aí". Agora entendemos a necessidade de vir para a rua anunciar o Papa. Se o fizesse em casa, os espias da Casa do Presidente ouviam de certeza e iam correndo avisar aquele que não se pode dizer o nome. O Chato é que não era ainda para dizer. O Presidente meteu água. Se estivesse a comer bolo-rei não tinha problema. Falava mas ninguém percebia. As secretas nacionais foram, com toda a certeza, treinadas pelas secretas do Bush que descobriram as armas de destruição no Iraque. Ainda vão acusar o Presidente de ter em casa a Constituição da República e vai se ver à rasca para provar que não a tem, não a leu, nem sabia que foi aprovada a primeira em 1976, e que apesar de todas as distorções ainda conserva algo de progressista. O PS, PSD ou PP podem tolerar muita coisa mas a Constituição nem pensar!

O Rendimento Mínimo

O CDS/PP fez campanha contra o rendimento mínimo. As pessoas, muitas delas, pouco menos pobres que as que recebem o rendimento mínimo, apoiaram e bateram palmas, pois vão trabalhar e no café, de perna cruzada, ficam a vê-los passar os do rendimento mínimo. Mas o CDS não fez campanha contra os antigos gestores do BCP ou do Banco de Portugal que, por meia dúzia de anos de trabalho, recebem uma reforma que a maior parte das pessoas nem sonha poder ter no fim de 40 anos de trabalho. E têm outro emprego e acumulam reformas com empregos e com novas reformas. O CDS nunca criticou o padre Melícias, franciscano, que tem alguns muitos milhares de euros de várias reformas. Esses também estão de perna cruzada enquanto as pessoas vão trabalhar, só não é no café ao pé de nossa casa ... . Cada reforma desta gente é muito mais que algumas dezenas de rendimentos mínimos. A estes, quem se atira ao rendimento mínimo, é capaz de lhes lamber os pés e aos pobres do rendimento mínimo enche o peito e pisa-os. O CDS aumentou a votação porque cativou o voto da mesquinhez.

A Maioria Silenciosa

A 28 de Setembro de 1974, a direita tentou promover uma grandiosa marcha sobre Lisboa de apoio ao então Presidente da República, General António de Spínola. Com essa marcha entrariam armas em Lisboa para uma tentativa de golpe de estado de tipo fascista. Seria instaurado um estado de excepção, as primeiras eleições livres, em 25 de Abril de 1975, para a Assembleia Constituinte seriam adiadas, os partidos políticos seriam suspensos, as liberdades sindicais seriam condicionadas. O CDS e o PSD apoiaram o general Spínola; o PS deixou andar, apoiando pela sua neutralidade. Só PCP foi contra e veio para rua e mobilizou amplas camadas da população pela defesa das liberdades democráticas. Quando a situação estava mais ou menos perdida para o Spínola e os fascistas, o PS apelou à mobilização popular e veio para a rua cheio de bandeiras gritando "liberdade!", "liberdade!". As primeiras eleições livres realizaram-se, em grande medida, graças ao PCP. Ganhou-as o PS e em segundo ficou o PSD. Hoje, 2009, o PCP continua a defender as liberdades democráticas, os mesmos princípios que estiveram na base da Constituição da República, aprovada pelo PS, PSD, PCP, UDP, MDP/CDE. O MDP/CDE acabou, a UDP diluiu-se no BE, o PS e o PSD deram o dito pelo não dito nos princípios que se comprometeram a defender; hoje apregoam o contrário do que juravam em 1974. Até o CDS defendia em 1974 uma sociedade socialista. Só o PCP mantém respeita, desde sempre, os compromissos assumidos com povo. OS PARTIDOS NÃO SÃO TODOS IGUAIS!!! O PCP, concorde-se com ele ou não, não merece ser posto no mesmo saco dos outros.

Ao PCP pela sua seriedade, pela sua dignidade, a minha profunda admiração e respeito!

O Porto também tem direito

O PSD em Lisboa tinha duas pessoas, pelo menos, indiciadas por corrupção nas listas de candidatos à Assembleia da República. E no Porto, nada? Outro dia num jornal diário veio a indicação que um dos candidatos do PSD do Porto também estava indiciado por corrupção. Assim sim. Os eleitores do PSD já podem votar nos indiciados de corruptos e no dia seguinte já podem ir para o café ou para o trabalho dizer que os políticos são uns corruptos.

Alianças do PS

O PS já se aliou ao CDS; O PS já se aliou ao PSD; o PS já governou sozinho em minoria; o PS já governou sozinho em maioria. Nada resultou. O PSD já fez exactamente o mesmo e não resultou. É preciso salvar o sistema. Se o descontentamento for capitalizado pelo PCP que assume a necessidade de ruptura é mal para os interesses que dirigem o país, como é evidente. O que fazer? É preciso criar o "menino rebelde" que marca a sua rebeldia nos temas escaldantes que lança ao jantar e tanto escandaliza o o pai e a mãe mas, que vai buscar a mesada à Conta Poupança Mesada.

RTP

A televisão pública, cujos os responsáveis são nomeados pelo governo, tem dois comentadores: um do PS e outro do PSD. Sempre. E hoje, dia das eleições, assim foi. Já Eça de Queirós na sua Campanha Alegre denunciava o rotativismo. Hoje chamam-se alternância e serve para afastar os que defendem uma alternativa. A alternância é mudar o suficiente para que o essencial fique na mesma.

Os resultados eleitorais

A comunicação social trata as eleições como se fosse um campeonato de futebol ou uma corrida. Um é o primeiro, outro o segundo e por aí fora. Com os partidos políticos não é assim. O PS foi o que teve mais votos. Perdeu votos e perdeu deputados. Tinha maioria absoluta e deixou de ter. Isto é ganhar? O PSD propôs ter mais votos que o PS e não conseguiu, mas aumentou o seu nº de votos. Ganhou ou perdeu? O PP subiu em votos e deputados, mas não consegue formar governo com o PSD. Ganhou ou perdeu? O BE aumentou o nº de deputados e de votos. Ganhou mas foi ultrapassado pelo PP. A CDU aumentou o nº de deputados e de votos mas foi ultrapassada pelo BE. Ganhou ou perdeu?
A noção de vitória ou derrota não é ou branco ou preto. Depende daquilo que cada força política se propôs. Assim, por exemplo, PP propôs-se a retirar a maioria absoluta ao PS e ficar à frente do BE e da CDU. Atingiu o que se propôs. A CDU, por exemplo, propôs-se retirar a maioria absoluta ao PS, aumentar votos e deputados. Conseguiu. Nunca definiu como objectivo ficar à frente ou atrás do PP ou do BE. E podíamos ir por aí fora para cada partido concorrente. Não interessa ver assim as coisas, é preciso reforçar o clubismo, os sentimentos básicos. No futebol se um jogador do clube A chuta a cabeça do jogador do clube B, o torcedor do clube A diz que o outro pôs lá de propósito a cabeça para ser chutada para levar o árbitro a expulsar o jogador do clube A. E ninguém o demove de ver assim a realidade. Até acha que o jogador do clube B devia ser expulso e depois podia ir para os cuidados intensivos ...
E o MRPP, terá ganho? E o mms, terá perdido? E o .... terá ....?

Os juízes, o egípcio e o BCI

Segundo a imprensa diária os juízes que estiveram envolvidos nas investigações que envolveram deputados do Bloco Central de Interesses estão a ter problemas nas suas carreiras por acção de gente nomeada pelos partidos do BCI. Os partidos do BCI nomeiam alguns juízes que avaliam os outros juízes. O BCI apoiou para a presidência da UNESCO um ministro egípcio que declara que faz censura, que queima livros, para ele, "subversivos" ou com ideias erradas. Ao lado de Portugal só o Senhor Berlusconi, que censurou José Saramago. Há uns anos, o BCI também censurou Saramago no governo do actual Presidente da República; o 1º ministro do Bolo-Rei.

Um chão limpo ...

Uma rua limpa permanece limpa porque as pessoas tendem a manter limpo mas se estiver suja, os papeis ou as pontas de cigarro ou outro tipo de lixo vai parar ao chão com mais facilidade. A limpeza atrai limpeza e imundice atrai a sujidade. Lembrei-me disso a propósito da notícia do julgamento do caso de uma falcatrua com sucatas. É em Gondomar. Outro dia saiu na imprensa um caso de casamentos brancos para legalizar estrangeiros. Pagavam um tanto e iam casar. Os negócios faziam-se nos cafés da redondeza da conservatória. E onde foi isso? Em Gondomar. Parece que um terreno extenso era agrícola e depois de vendido às pessoas certas passou logo para construção. Em poucos dias valorizou muitos, muitos, muitos, muitos e muitos por cento. E onde foi? Em Gondomar. E apito dourado, onde foi ?
A campanha para a câmara será uma campanha em prol da limpeza.

Os canditados à Câmara do Porto

Os cabeças de lista do PS e PSD/PP não são candidatos à Câmara do Porto. São candidatos à Presidência da Câmara. Isto é, gostam, amam, põem o Porto em primeiro, o Porto é o melhor desde que sejam eles o Presidente. Se não for assim estão a se borrifar para o Porto. Ou seja, um deles pelo menos, ou os dois, vai desprezar o Porto. Só há um Presidente!! Os únicos cabeças de lista que são candidatos à Câmara do Porto são o da CDU e o do BE, pois apesar de não ganharem trabalham com e para o povo do Porto. Destes, aquele que sempre disponível para o povo do Porto, que vai aos bairros, que contacta com os problemas da população do Porto é o da CDU, o Rui Sá.

A Sra Elisa do PS

Num cartaz da Sra Elisa do PS podemos ler que o "Porto tem idosos mas comigo [que é ela] terá cidadãos". Fiquei preocupado, digo mais bastante preocupado. Se não fosse errado diria muito bastante preocupado, mas como é não digo.

Com a Sra Elisa do PS o Porto ficará sem idosos caso, desta vez, o PS cumpra o prometido. Vamos admitir que sim. O problema será como é que a Sra Elisa do PS pretende eliminar os idosos existentes no Porto. Retirar-lhes as casas e manda-los para outros concelhos, é uma hipótese. Outra hipótese é dar uma injecção letal atrás da orelha dos idosos. O facto de ser atrás da orelha tem razões históricas. Uma terceira hipótese é atribuir aos idosos reformas muito baixas de modo a que os idosos vão lenta e continuamente definhando e assim o Porto vai ficando naturalmente sem idosos. Pode-se pensar naqueles que amanhã serão os idosos. O PS da Sra Elisa deu uma resolução a esta dificuldade, aumentou o tempo de trabalho, e mudando a sua fórmula de cálculo, as futuras reformas serão ainda mais baixas. Sendo muito baixas, o governo pode dar um bom aumento que elas continuarão a ser de miséria. Mais velhos e mais pobres vão desaparecer mais depressa. A sinceridade da Sra. Elisa do PS é impressionante.

Manuel Alegre

Manuel Alegre teve apoiantes seus afastados das listas a deputados do PS. O que se ouviu Alegre dizer da governação do PS e agora vê-lo ali a apoiar o mesmo PS, que elegeu Sócrates seu Secretário Geral numa votação que faria inveja a Staline, é triste. Há pessoas assim que, pela ribalta, trocam os seus camaradas. Afinal, Manuel Alegre está bem no PS de Sócrates, no PS de Soares e no PS de ___________.

Pacto de Silêncio

PS e PSD parece que se atacam duramente. Mentira. Não falam nem do BPN, nem do BPP nem do Freeport. O meu silêncio compra o teu e o teu silêncio compra o meu. Aqui os dois partidos entendem-se perfeitamente.

Em quem vota Cristo? E Pedro? E Maria? E José?

Jesus Cristo vota sem qualquer dúvida na CDU. Fiel aos seus ideais de justiça, solidariedade e coerência só pode votar CDU.
Os apóstolos: O criador da Igreja Católica vota PS ou PSD, é-lhe perfeitamente indiferente, já que, no essencial, são o mesmo. Os outros lá foram cedendo nos princípios fundamentais. Votam PS ou PSD. O mais coerente dos apóstolos foi Judas.
Maria, sempre solidária com seu filho, vota como ele. Abomina o aproveitamento e a exploração que dela fizeram.
José, por respeito ao filho, não vota à direita. Não consegue votar CDU, a coerência intimida-o. Vota BE.
Os padres, as freiras, os bispos, ... como são católicos votam com os apóstolos; se fossem cristãos votariam com Cristo.

A pena de morte

A pena de morte existe. O tribunal só condena à morte quando tem certeza absoluta de quem é o assassino. Depois de executada a pena surgem evidências que afinal mostram que o condenado era inocente. O juiz e os jurados mataram um inocente. Mataram metodicamente, friamente. Então deviam ser condenados à morte por matarem um inocente e aqui não há qualquer dúvida porque é público e os próprios o disseram e assinaram a morte de um inocente.
A pena de morte não tem hipótese de correcção.

Avançar Portugal estranhamente

O primeiro ministro e secretário geral do Ps tem espalhado pelo país um cartaz que diz "Avançar Portugal". Com este governo do Ps as leis laborais recuaram quase ao século XIX quando não havia praticamente nenhuma regulação e o trabalhador estava nas mãos do patrão já que os contratos de então eram individuais, ou seja, Contrato Individual de Trabalho. Um serviço público de saúde não existia, eram entidades privadas que iam fazendo a assistência ao povo, quase todas ligadas à Igreja. O pequeno agricultor subsistia com grandes dificuldades dependendo do Senhor. Mudando uns nomes, o país com os governos PS/PSD/PS/PSD/PP/PS/PSD ... avançou par para o século XIX. Ainda dizem alguns que não se pode viajar no tempo. Basta ter governos como os que temos tido nos últimos 30 anos ...

Os Sírios

Os cidadãos sírios que vieram para Portugal, estiveram presos quatro anos sem qualquer culpa formada, isto é, não foram acusados de nada e estiveram quatro anos presos em Guantánamo. O governo português aceito-os cá sem condenar o governo americano por ter pessoas presas sem culpa formada, ano após ano. E os jornais quase não se referem ao caso e as televisões, nada falam, e os defensores dos direitos vergonhosamente se calam.
Os cães não podem ladrar ao dono, só a brincar! E se fosse ao contrário? Se estivessem presos cidadãos americanos sem culpa formada num país considerado pela América como pertencendo ao eixo do mal, o que diriam as televisões todos os dias e várias vezes ao dia ? E os jornais, quantas páginas dariam contra os terroristas? E os comentadores que estariam a dizer?
Há cães que vivem muito bem, com tudo do bom e do melhor, só que continuam ser cães e têm que lamber a mão ao dono, quando ele quiser. O cão é feliz porque sempre cão!

O voto do Caranguejo

O governo do PS, do PSD (com ou sem PP) ou miscelânea qualquer com estes ingredientes governa porque se cultiva há muitas dezenas de anos o espírito do caranguejo (ver o 1º texto). Quando o governo ataca os professores dizendo que trabalham pouco e têm muitas regalias, os polícias, os médicos, os empregados de escritórios, os empregados fabris, os juízes, as empregadas domésticas acham muito bem, é preciso retirar as regalias, eu não as tenho vão eles ter .... . Quando o governo ataca os médicos, os professores, os polícias, os empregados fabris, os juízes, os empregados de escritório, os desempregados, acham logo bem, toda a gente se pode queixar de alguma coisa nos hospitais. Quando o governo ataca os polícias, os médicos, os professores, .... todos acham bem. Quando o governo ataca os empregados fabris, os desempregados, os médicos, os professores, os juízes acham que agora sim, quando o governo ataca os juízes ... que maravilha. E assim, os governos atacam todos sectores profissionais e os seus partidos vão ganhando as eleições, ora um, ora outro, ora ambos. Esta cultura do individualismo, do egoísmo e da inveja lá vai dando muitos votos aos mesmos de sempre.

Colaboração

Os Estados Unidos da América comunicaram ao mundo que o Iraque tinha armas de destruição em massa. Como são os defensores do direito internacional e da paz deram uma oportunidade ao Iraque. Ele devia entregar essas armas e tudo se resolveria. Os chefes de governo de Portugal (PSD/PP), Espanha (PP) e Grã-Bretanha (Partido Trabalhista) viram as provas irrefutáveis da existência dessas armas. O Iraque foi invadido, saqueado e está destruído e afinal as tais armas não existem. E agora? Agora fica assim e os Estados Unidos da América continuam a decidir quem é e quem não é terrorista, quem é pela liberdade e quem não é, que países devem ser desmembrados e que países devem continuar como estão. A Jusgoslávia foi daqueles que os Estados Unidos e sua criadagem europeia que devia acabar e acabou. E nós, portugal temos tropas enviadas pelo PS porque os senhores do mundo assim o desejam.

Imagine que ia de carro e a polícia o mandava parar. Mandava-o sair do carro, via os documentos e comunicava-lhe que tinha uma atitude suspeita e que seria melhor entregar o produto que tinha escondido. Como você continuava a dizer que não tinha nada e que a melhor prova é que vistoriaram o carro todo e nada encontraram. A polícia, como sabe, que sabe, conclui que você é mais perigoso do que parecia inicialmente porque consegue esconder muito bem o produto. Você é profissional. É preso e levado a um juiz, que lhe pede que mostre algum arrependimento entregando o valioso produto. Sim valioso. Ninguém se arrisca tanto por pouco. É julgado e condenado, tendo a pena agravada por não colaboração. Advogado de defesa, como é óbvio não são necessário porque a culpa está provada desde que a sua expressão levantou suspeitas aos senhores polícias.

As promessas no notário

Parece que há uma candidata à Câmara de Valongo que registou no notário as suas promessas eleitorais. Diz, segundo a imprensa, a dita cuja candidata que assim os eleitores lhe podem cobrar se não cumprir. Muito interessante. Faz-nos pensar. Esta candidata vem da área do PS; nas últimas eleições foi candidata pelo PS. Está claro até para um cego. Como vem da área do PS corre o risco de não se acreditar no que está a prometer, embora nestas eleições seja "independente". Vindo de onde vem entende-se a necessidade do registo notarial. Esse registo notarial parece que foi feito só com a assinatura da própria, o que lhe permite em qualquer altura levanta-lo e dar o dito por não dito. Não se está a dizer que vai acontecer mas que permite, permite. Como a Candidata vem da área do PS, fica-se sempre com a dúvida se não terá aprendido alguma coisa.

Igualdade

Com o debate entre os dirigentes supremos dos dois partidos do bloco central de interesses, vulgo o Centrão ficamos esclarecidos. Parece que neste aspecto foi o melhor debate. Os partidos destes senhores conhecem-se bem, muito bem, aliás. No debate, cada um não disse o que pensava ou o que queria fazer. Se fizesse isso perdiam votos. Disseram o que o outro quer fazer quando se apanhar no poder. Querem fazer mais ou menos a mesma coisa, muda a ordem, a maneira de apresentar, o rítmo e pouco mais. Os jornais e as TV's, com os seus comentadores, destacam e comentam a forma e esquecem o conteúdo. Eles são pagos por aqueles que querem PS ou PSD no poder para sempre. Venderam a sua opinião!

As irmãs de Jesus

Numa muito interessante e bonita exposição de presépios, numa igreja em Fão - Esposende, há que chama a atenção, "As irmãzinhas de Jesus". Como está numa casa da igreja católica-apostólica-romana presume-se que seja verdade. Toda a gente sabe que a senhora mãe de Jesus era virgem e jesus era filho não biológico do José, era filho biológico do Espírito Santo. Se as manas são filhas biológicas dos mesmos pais, significa que o Espírito Santo veio ter com a Maria mais vezes. E José estava em casa ou tinha saído? Se saiu, foi sem saber o que estava acontecendo nas suas costas ou sabia e o Espírito Santo arranjou maneira de ele lhe ceder a mulher, que, como não ganhava, dependia totalmente do seu homem? As irmãs podem ser do mesmo pai mas de outras mulheres. era mais simples e menos degradante. Podem ser do José com a Maria Virgem. Também era bom, mas pelo a Santa Madre Igreja diz, o José nunca fez sexo com a Maria, então esta hipótese está fora. As miúdas podem ser do José com outras mulheres, que as trouxe para a Maria cuidar e ele cuidada do filho dela. Tantas perguntas, tantas hipóteses. Uma última, que é desvario intelectual, é não haver qualquer Espírito Santo, José e Maria são os pais de Jesus e das suas irmãs; Maria é virgem de nome, como há os Pereiras, os Silva, os Cravo. Sendo assim para que serviria a Igreja ?

Opinionite

É uma doença grave do foro intelecto-emocional que se está a espalhar a um ritmo alucinante. A transmissão faz-se pessoa a pessoa sem necessidade de contacto directo, pode fazer-se através de ondas hertzianas. Não mata mas afecta, muitas vezes, de modo dificilmente reversível atrofiando-o. O opinionista tem a realidade pela sua opinião. Fala do que não sabe, do sabe pouco e do que sabe com a mesma convicção. Não consegue ver que pode não saber o suficiente para ter opinião. Os locais de maior propagação são os programas de "opinião do ouvinte". Há ainda uma derivação destas doença que cria uma espécie gravíssima, são os comentadores "profissionais". A sua acção procura criar na vítima, que o é quando ouve, a ilusão intelectual da isenção. Quando consegue, esta espécie de hospedeiro cresce rapidamente. Com o tempo a vitalidade intelectual é sugada sem que a vítima sinta qualquer desconforto, antes pelo contrário, sente-se segura por partilhar a opinião deste hospedeiro. Pode afectar a todos mas ataca mais facilmente as pessoas que muito se queixam para o lado e não têm iniciativa para agir. Um opnionista típico nunca erra excepto nos casos em que tinha razões para errar, logo não errou, acertou nas razões que tinha para o erro.

Avançar Portugal

"Avançar Portugal" é a profunda frase do Sr. José Sócrates. Deve ter saído do tal americano que PS pediu emprestado ao governo americano. E os empréstimos pagam-se e paga-se muito mais do que o valor de empréstimo. Quando o PS, no tempo do Sr. Mário Soares, pediu emprestada a experiência do Sr. Carlluci, para travar a revolução do 25 de Abril, o país pagou durante anos. Foi o fim nacionalizações, da reforma agrária, e das conquistas da revolução. Os juros vieram com a adesão a então CEE (hoje UE), com fim da nossa indústria, agricultura e pescas. Mas para poder pagar foi preciso retirar direitos aos trabalhadores, fazer voltar o medo. O Sr. Carlluci, amigo declarado do Sr. Mário Soares, Secretário Geral do PS, foi promovido a nº 2 da CIA, depois do bom trabalho feito contra o 25 de Abril com a preciosa colaboração do Sr. Mário Soares. Assim, "avançar Portugal" é uma frase com profundidade. Ninguém está a imaginar Portugal esticar-se e invadir Marrocos ou a Espanha ou a entrar pelo Atlântico. Esta do Atlântico tem que se lhe diga. Houve um ministro, agora do PSD, que, para justificar o apoio do governo PSD à matança no Iraque disse que Portugal tinha uma fronteira marítima com os Estados Unidos.

Governar com as pessoas, disse ela

Há um cartaz da Sra Manuela Ferreira Leite que diz, salvo erro, "Governar com as pessoas". Esta frase podia ser do PS já que ambos têm pessoas que se foram governando. Pensemos em quantos ministros, secretários ou deputados destes partidos e do PP, para não sermos injustos, saltaram para conselhos de empresas públicas ou privadas com negócios chorudos com o Estado. Todos sabem que quem gere o Estado é o governo e quem gere o governo são os partidos do costume. E quem gere os partidos do governo? As empresas privadas que têm chorudos negócios com o Estado. As empresas privadas que têm chorudos negócios com o Estado também gerem os jornais e as televisões e as rádios. E os jornais, as televisões e as rádios criam a maioria dos eleitores que vão escolher os partidos para formar governo e os partidos escolhidos são ou o PS ou o PSD ou o PSD/PP ou o PS/PSD que são os partidos das empresas privadas que têm chorudos negócios com o Estado e o Estado é gerido pelo governo e o governo é gerido pelos partidos das empresas que têm chorudos negócios com Estado e os partidos do governo são das empresas que têm chorudos negócios com o Estado. E como diz a Sra. Manuela Ferreira Leite deve-se governar com as pessoas.

Democracias musculadas

A Sra. Manuela Ferreira Leite considera o Sr. Alberto João Jardim e o seu governo regional um exemplo da governação PSD.
O Sr. José Sócrates e o seu governo é um exemplo da governação do PS.
Ambos têm maioria absoluta e ambos fazem tudo para a manter.
Está tudo dito.

As mãos sujas

O PSD e o PP enviaram tropas portuguesas para o Iraque. O Sr. Durão Barroso, então primeiro ministro, viu as provas dos EUA sobre as armas de destruição existentes no Iraque. Os democratas iraquianos foram perseguidos, presos e mortos pelo regime de Saddam, mas combateram as forças de ocupação. Os democratas, lá como cá, defendem o direito à independência do seu País. Os que apoiam a invasão, são os mesmos que cá cederam o país aos interesses dos grandes grupos financeiros internacionais. Estes partidos apoiaram a invasão, e consequente destruição do Iraque, e apoiaram a matança de seres inocentes. Têm as mãos sujas de sangue. O PS enviou tropas portuguesas para o Afeganistão e para a ex - Jugoslávia. A morte de civis pelos bombardeamentos da NATO mancha de sangue as mãos dos soldados invasores, independentemente de quem disparou. Tanto rouba quem vai ao balcão como quem fica ao portão.
Em 1949, os democratas portugueses denunciaram o carácter agressivo da NATO e por isso foram presos pelo fascismo; os serventuários dos grandes grupos económicos internacionais, uns do regime fascista e outros de certa oposição, aliaram-se em defesa da NATO, negando o seu carácter agressivo. Hoje são os mesmos que, com outros personagens, os justificam, mentindo e falseando, os actos de agressão desta organização e também são os mesmos, também com outros personagens, que denunciam o carácter agressivo da NATO. Os que apoiam a matança levada a cabo pela NATO são os mesmos que silenciam os protestos e pactuam com o golpe de estado militar nas Honduras. E como ficarão as mãos de quem vota nuns ou noutros?

O casamento

Quando se ouve a Sra Manuela Ferreira Leite, ou Sr. Paulo Portas, recusar o casamento homossexual porque eles não podem naturalmente ter filhos e porque este é para ser entre heterossexuais. Como sempre foi assim, assim deve continuar. Se um casal declarar que não pode ter filhos porque a sua natureza orgânica não lhes permite, embora um tenha pilinha e o outro pombinha, podem casar? Pelo que diz a Sra Manuela, não poderiam. Se um casal declarar que, embora possa, não quer filhos, pode casar? Pelo motivo apresentado pela dita Sra, não. Um casal que já não pode ter filhos, deve continuar casado? Não deveria.
Antigamente, o casamento era um negócio combinado entre as respectivas famílias. O amor não era tido para nada. Casam, copulam, vivem assim até ao fim dos dias de um deles. Tendo por base o amor, como é que alguém se sente com o direito de querer decidir com quem se pode ou não se pode partilhar a amor. Há sempre gentes e instituições que se dão o direito de decidir sobre a intimidade sentimental das pessoas, impondo as suas regras a todos.
Os preconceitos são independentes da sexualidade, pois encontra-se homossexuais a votar PSD ou PP.

As raízes

O Sr. Cavaco Silva quando foi primeiro ministro como o Sr. José Sócrates para governarem precisam de ter maioria absoluta com deputados obedientes. O diálogo, a procura de acordos, não são características que os partidos que esses senhores dirigiram ou dirigem valorizam. Esses dois dirigentes, e os seus partidos, não são evidentemente iguais. O Sr. Oliveira Salazar também só sabia governar com maioria absoluta e com deputados obedientes. Estes três dirigentes políticos não são evidentemente iguais e nem podiam ser. Não há duas folhas iguais. Há folhas diferentes que pertencem à mesma árvore, isto é, têm raízes comuns. Prepotência, censura, medo, corrupção e favorecimento, impunidade. Os interesses económicos que financiaram e beneficiaram com regime de Salazar são os mesmos que financiam e beneficiam os governos do PS ou do PSD.

Interessante é que aqueles que combateram o fascismo e defenderam a democracia, combatem as governações PS-PSD e defendem a democracia.

Festa do Avante

É uma festa extraordinária. Ver tanta gente a dar voluntariamente, gratuitamente, horas de trabalho é emocionante. Ali vê-se o que é amor à camisola. Concorde-se ou não com o PCP, é um partido diferente de todos os outros. É injusto dizer-se que são todos iguais. Na festa do avante as referências ao 25 de Abril e aos ideais de solidariedade, de justiça e paz são uma constante. Foi assim em 1974, quando todos diziam ser assim, e é hoje. No PCP há uma seriedade, um respeito pelos compromissos assumidos que não se encontra em nenhum outro dos grandes partidos. Quem vota no PCP sabe que o seu voto não é traído. Quem vota no PS, no PSD ou no PP não sabe o que será feito com ele. Quem está farto das batotas dos políticos, dos arranjos, dos tachos ou dos corruptos não tem alternativa senão dar o seu voto ao PCP. Os partidos interesseiros e os seus politólogos procuram transformar a seriedade e a coerência em conservadorismo e a falsidade e a aldrabice em modernidade. Quem não se importa de ser enganado ano após ano deve continuar a votar nos partidos do BCI - Bloco Central de Interesses - PS, PSD e PP. A política dos amigos do poder chegou a tal estado de imundice que votar no PCP, mesmo a contragosto, é um acto de higiene pública.

O Sucesso do insucesso

O governo implementou um plano de salvação da Matemática. O governo avaliou o seu plano e classificou-o como um Sucesso. O insucesso nos exames da disciplina de Matemática aumentou bastante. Este governo que só consegue ter sucesso. É o sucesso do insucesso.

O governo tomou as medidas correctas, na altura certa, durante o tempo necessário para que o país tivesse sucesso na prevenção e no combate aos incêndios. Perfeito. A área ardida foi maior que no ano passado, onde não havia as medidas de sucesso tomadas pelo Governo. É o sucesso do insucesso.

Um modo de ser

Quando o preço gasolina baixou, embora muito menos que o petróleo, e quando as taxas de juro baixaram porque o Banco Central Europeu resolveu atender às necessidades das economias poderosas da Europa, o governo do Ps e o Ps vieram dizer que tal, também era o resultado da acção do governo. Quando o desemprego aumenta, as falências aumentam, a culpa é da crise e que a crise é mundial, logo, não é culpa do governo. Quando, há uns meses, as taxas de juro estavam altas e o preço da gasolina estava muito alto, a culpa era da conjuntura internacional. Não há país que melhore com um governo que foge das responsabilidades mais depressa que o Diabo foge da cruz.

A frase 2 da Sra Manuela Ferreira Leite

Num cartaz com a cara da Sra. Manuela podemos ler "só prometam o que podem cumprir". A Sra. Manuela é uma pessoa muito subtil. Todas as promessas que o PSD ou o PS fizeram ao longo dos mais de 30 anos de governação podiam ser cumpridas. Tanto o PS como o PSD seguem este conselho da Sra, Manuela. Muito diferente seria "cumpram o que prometeram" ou "só prometam o que vão cumprir". Se fosse assim, talvez nem PS nem PSD seriam governo pela segunda vez!

A menina Patrocínio 2

Nada se pode comentar pois o Ps mandou que a menina Patrocínio se calasse. Ela agora só fala para anunciar que tem os problemas de somar, subtrair, multiplicar e dividir resolvidos pois vai à loja e lá têm máquinas de calcular muito baratas. Se a menina Patrocínio pensa que a máquina de calcular cobre a sua ignorância sobre as operações básicas, então entendemos que também pense que o Ps é solução para o país. Ou então a menina Patrocínio sabe usar as operações básicas e só diz oque diz porque lhe pagam para dizer o que afinal não é verdade; é um anúncio. Também neste caso entendemos que Ps é solução para o país.

Frase 1 da Sra. Manuela Ferreira Leite

Num cartaz com a cara da Sra. Manuela Ferreira Leite, podemos ler uma frase dizendo que o país não pode ser hipotecado. Fico curioso em saber o motivo. Deve haver um motivo para o país não poder ser hipotecado. Pode ser porque ninguém aceita o país como garantia para fazer um empréstimo. Se ninguém o aceita é porque não está em estado aceitável. Se não está num estado aceitável isto se deve ao PSD e ao PS que em alternância governam o país há mais de trinta anos. Outra possibilidade para a impossibilidade de hipotecar o país, é que só se pode hipotecar o que se tem ...

A menina Patrocínio 1

A menina Patrocínio é mandatária do Ps para a juventude. Numa entrevista, disse a menina Patrocínio, que para ganhar num jogo não se importava de fazer batota. Parece que o Ps sugeriu, ou proibiu, a sua mandatária de dar entrevistas. Falou num encontro do Sr. 1º ministro, secretário geral do Ps, com a juventude. Falar não é bem assim, leu um pequeno discurso que, pelo vistos, alguém lhe deu. A declaração da pré - disposição para a batota diz tudo e a menina está muito bem no Ps. Tanto está que ninguém do Ps afastou esta potencial batoteira, lá continua mandatária. E porquê? Porque está bem no Ps e o Ps está bem com ela. Afinal só os ingénuos é que estranham.

O caso Joana Amaral Dias

O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda, através dos Senhores José Sócrates e Francisco Louçã, enrolaram-se intensamente em torno da Sra. Joana Amaral Dias. O BE acusou o PS de convidar a Senhora em causa para alinhar com ele e de lhe oferecer um cargo público, parece que era a Presidência do Instituto da Droga e da Toxicodependência. O PS negou tudo, tudinho, e acusou o Sr. Louçã de mentir. O Sr. Louçã manteve tudo, tudinho, e acusou o Sr. Sócrates de mentir. A Sra Joana recusou-se a esclarecer logo e só passado uns dias numa entrevista televisiva o fêz. E esclareceu a Senhora Joana que foi contactada pelo telefone por um membro do governo do PS convidando-a a fazer parte das listas do PS à Assembleia da República. O membro do governo, o Sr. Paulo "qualquer coisa", disse que não convidou, sondou da possibilidade de a Sra Joana ser candidata pelo PS. Ora, o Senhor em causa não é um badameco qualquer, é membro do governo. Tomando a palavra da Sra Joana como verdade, e não há motivo para pensar o contrário dada a postura de seriedade que sempre assumiu, o Sr. Louçã faltou à verdade quando refere que foi oferecido à Sra Joana um cargo público em troca de apoio e o Sr. Sócrates faltou à verdade quando refere que não foi feito qualquer proposta, convite ou sondagem à Sra Joana.
Este conflito teve o mérito de mostrar algumas semelhanças, onde se esforçaram por se mostrarem diferentes.
Se pensarmos que a Sra. Joana, dirigente do Bloco de Esquerda, foi mandatária da candidatura do Sr. Mário Soares, o tal que na primeira oportunidade atacou todas as conquistas sociais do 25 de Abril e "meteu o socialismo na gaveta"; se pensarmos que o Sr. António Chora, dirigente do Bloco de Esquerda, foi homenagear o Sr. Manuel Pinho, ex - Ministro do governo PS, vemos que a aproximação entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista vai para além dos estilos dos senhores Sócrates e Louçã. Assim, já se entende melhor a importância que os órgãos de informação controlados pelos Partidos do Bloco Central de Interesses dão ao Bloco de Esquerda.

ELE caiu

O Papa caiu no banho. Machucou a mão. Sendo o Papa quem é, surgem-nos algumas dúvidas. Deus não estaria lá para o proteger? Ou estaria a castigar o Papa? Ou estaria a chama-lo para junto de Si e arrependeu-se? Se assim é, por qual motivo se arrependeu?
Qualquer dia, o Vaticano decide que o Papa não deve ir ao quarto de banho para evitar perguntas. Toda a gente sabe que o Vaticano não gosta de perguntas.

Uma escola para alguns

Com o Sr. Arlindo a entrar na história do BPN é mais um representante do período áureo do PSD no Governo e com maioria absoluta. O caso daqueles terrenos que eram protegidos em Alcochete e depois da CDU perder aí as eleições deixaram de ser protegidos por iniciativa do governo do PS. Um processo que demora algum tempo, aqui foi em três ou quatro dias. O novo autarca de Alcochete é arguido; infelizmente não estranhei que este autarca seja do PS. Se começarmos a pensar nos presidentes de Câmaras que, por este País, têm problemas com a justiça e se associarmos aos partidos que os apoiaram e continuaram a apoiar e só no limite dos processos se afastaram, vemos que os partidos do Bloco Central de Interesses são uma verdadeira escola mas só para alguns. Eles acusam-se e protegem-se mutuamente.

Os Exames Nacionais

Todos falam em facilitismo nos exames mas ninguém diz o que se entende por isso. Se há notas boas é facilitismo; se há notas más, os alunos não estudam porque a escola pública não ensina. Assim nada se consegue. Os exames não são fáceis nem difíceis. O problema parece-me que está na preparação que se consegue dar aos alunos, seja no básico, seja no secundário. No decorrer do ano lectivo tudo é feito para que o insucesso seja camuflado. Há um clima de pressão sobre os professores, e estes vão arranjando numerosos argumentos e motivos para dar classificação positiva a quem não tem conhecimentos para a merecer; assim, participação na aula dá pontos, fazer os trabalhos de casa, mesmo copiados, dá pontos, intenção de participar dá pontos, a pontualidade dá pontos, e com tudo isto reduz-se o peso dos testes. Os mais prejudicados são os estudantes das camadas mais carenciadas cultural e financeiramente. visto ter reduzidas possibilidades de arranjar fora da escola o apoio necessário.
Infelizmente, os professores que em tantas situações deram provas de grande brio profissional, aqui mostraram um profundo desrespeito pelo seu próprio trabalho. A discussão sobre os exames serem fáceis ou difíceis carece de sentido. Somar 236 com 123456 é capaz de ser difícil para quem só sabe contar pelos dedos, independentemente da classificação obtida na escola.

O descaramento

Com o jornal "Público" de 6 de Julho último, na página 3, ficamos a saber que em Janeiro de 2009, os Estados Unidos da América e a Federação Russa possuíam 5576 e 3909 ogivas nucleares. Que direito têm de querer decidir se a Coreia do Norte ou o irão ou outro país qualquer pode ou não ter armas nucleares? NENHUM deveria ter.

Os Estados Unidos da América querem ter o poder de dizer quem são os bons - os que podem ter - e quem são os maus - os que devem sofrer sanções internacionais por tentarem ter armas nucleares. A China tem e, para os EUA, deve ser dos bons pois não qualquer tentativa de exercer sanções contra a China. Reino Unido, França, Brasil, Israel, Paquistão e Índia também são do cluve dos bons.

Quantos ensaios fez a Rússia ou os EUA ou a França até hoje?

Que país lançou propositadamente duas bombas atómicas contra civis? Foi a Coreia do Norte? Foi o Irão? Não. Foi os EUA. Da maneira como falam, nada fazia prever.

Aqui no nosso Caranguejo, os partidos que nos governam aceitam submeterem-se e submeterem o país às vontades dos senhores que mandam nos EUA. Foi com o Iraque. É com a Sérvia. É com o Afeganistão. Foi com Timor. É com as Honduras! Aqui é derrubado um Presidente democraticamente eleito e é quase o silêncio sobre o assunto.

Se eles dizem ...

O actual ex - ministro da economia decretou antes que a crise tivesse estourado que o governo tinha tomado as medidas necessárias para defender a economia nacional, logo, a crise praticamente não afectaria o nosso país. Agora, tudo é justificado pela crise que não deveria ter vindo porque o governo tinha sido competente nas medidas que tomou.

O actual ex - ministro da economia decretou mais tarde que a crise tinha acabado. Vê-se.

O actual ex -ministro da economia foi demitido por causa de chifres. Injusto ter ficado no lugar até precisar disto para sair.

O sr. Berardo, um dos grandes ricos do país, já convidou o actual ex - ministro de economia para um lugar de administrador na sua Fundação.

E com base em quê? Na competência do actual ex - ministro da economia? Não parece. Na sua capacidade de previsão? Duvida-se. Nos bons serviços prestados? Parece plausível.

A quantidade de dirigentes políticos, deputados ou governantes, que têm interesses com os grandes financeiros e empresários é grande. Quando deixam os cargos públicos vão continuar a servir os novos patrões. E de onde são? PS, PSD e PP.

O dirigente do Bloco de Esquerda porta-voz da Comissão de Trabalhadores da auto-europa lá estava no jantar de homenagem ao actual ex - ministro da economia. Esta "esquerda moderna" vai se mostrando. É uma questão de tempo e ... oportunidade.

Obra governativa

Estão a acabar os assaltos às agências bancárias. A acção do governo tem contribuído para a diminuição daquelas cenas horríveis de reféns, tiros, prisões ou mortes. A acção do Banco Central na maneira como investiga a acção dos bancos tem contribuído fortemente. Ora, quem é responsável pela acção do banco central? O seu director Vítor. E quem é responsável por ele lá estar? O governo. aplicando a propriedade associativa, bem pode o governo se vangloriar de ter diminuído os assaltos às agências bancárias. O PSD ataca o governo, pois lembra que este mesmo director esteve lá quando o próprio PSD e PP fizeram governo. Assim, o PSD/PP também querem a sua quota parte na diminuição dos assaltos às agências bancárias.

A expressão "assaltos a bancos" acabou; agora trata-se de "encontro de colegas"!

Os burros são eles?

Os polícias contestam a reforma imposta pelo governo e logo vem o Sr. Ministro ou o Sr Secretário de Estado dizer que NÃO VÊ motivos para a contestação, dizer que NÃO ENTENDE a contestação.

As populações contestaram o fecho de Centros de Saúde e hospitais e logo veio o Sr. Ministro ou o Sr. Secretário de Estado dizer que NÃO VÊ motivos para a contestação, dizer que NÃO ENTENDE a contestação.

Os professores contestaram o no Estatuto Profissional e logo a Sra Ministra e os seus Secretários de Estado vieram dizer à opinião pública que NÃO VIAM motivos para a contestação, que NÃO ENTENDIAM a contestação

E assim sucessivamente para cada ministério

Eles não são burros. Apenas pensam que NÃO VER e NÃO ser capaz de ENTENDER são qualidades apreciadas e que dão prestígio. Os ministros anteriores do anterior governo diziam o mesmo que os anteriores a eles que seguiam ....

Houve um governante que nunca teve dúvidas e raramente se enganava e gostava de bolo-rei e gostava de mostrar o seu gosto pelo bolo-rei, mostrando aquela fatia enorme mastigada na sua boca enquanto falava a um jornalista.

Podia haver alguém no governo que entendesse, embora discordasse da contestação. Esta na hora de afastar do poder os partidos que são dirigidos por quem não entende.

Perante quem é incapaz de entender não é possivel dialogar, não possível negociar, chegar a um acordo. Isto necessita de pessoas que entendam e que não façam da capacidade de não entender uma arma. Quando se tem maioria absoluta esta é uma arma poderosa, muito poderosa.

O País do Caranguejo

Estavam dois amigos a pescar caraguejos. Enquanto um tinha uma tampa, o balde do outro estava aberto sem qualquer tampa. O primeiro amigo quando apanhava um caranguejo, levantava a tampa, atirava o animal para o balde e fechava a tampa rapidamente; o segundo pescador, apanhava o caranguejo e atirava-o para dentro do balde e pronto. O primeiro pescador chamou a atenção deste, dizendo,
- Olha que os caranguejos fogem!
O pescador em causa respondeu-lhe:
- Não te preocupes, o meu caranguejo é português!
Perante esta resposta, o primeiro retorquiu,
- E o que tem isso?!
- Tudo - esclareceu o segundo - quando um caranguejo começa a subir os outros puxam para baixo!

Este comentário, ouvi na rádio, não sei que estação, Antena 1, Antena 2 ou TSF pois são aquelas que habitualmente ouço. Comentários generalistas trazem consigo uma boa dose de injustiça, pois há muita gente que não é assim. Há, no entanto, uma tendência para o "bota-a-baixo". Apesar das muitas e muitas excepções, ficou o título, porque ele existe e, com os governos prepotentes do bloco central, PS-PSD/PP, ele tende a aumentar. juntamente com "caranguejo" vem a bajulação, a subseviência, o ataque a quem não se conforma.

Paulo Morgado